Zakopane: Stanowczy sprzeciw wobec zmian właścicielskich w PKL

Podczas dzisiejszej sesji Rady Miasta Zakopane zaprezentowano stanowisko, które już teraz można uznać za jeden z najważniejszych głosów samorządu w sprawach dotyczących Tatr.

Przewodniczący Rady Grzegorz Jóźkiewicz oraz burmistrz Łukasz Filipowicz ogłosili wspólny komunikat. W centrum sprawy znalazły się Polskie Koleje Linowe i pojawiające się doniesienia o możliwych zmianach właścicielskich, w tym ewentualnym wejściu spółki na giełdę.

Samorząd mówi wprost. Każda decyzja dotycząca PKL musi być podejmowana z najwyższą ostrożnością. Kolejki linowe mają w Zakopanem status infrastruktury strategicznej, a ich przyszłość nie powinna być kształtowana bez udziału mieszkańców i bez pełnej transparentności procesu.

Rada przypomina, że PKL to nie tylko firma. To element historii i tożsamości Podhala, głęboko osadzony w pamięci zbiorowej mieszkańców, także ze względu na trudną przeszłość związaną z wywłaszczeniami gruntów pod budowę kolei.

W stanowisku podkreślono, że skutki błędnych decyzji były już w tym regionie odczuwalne. Sprzedaż PKL zagranicznemu podmiotowi przed laty wywołała liczne kontrowersje, a procesowi towarzyszyły wątpliwości dotyczące ochrony interesu publicznego.

Dopiero ponowne przejęcie spółki przez Polski Fundusz Rozwoju uspokoiło nastroje i przywróciło przekonanie, że kluczowa infrastruktura wróciła pod kontrolę instytucji działającej w oparciu o interes państwa i regionu.

Rada Miasta podkreśla, że rozwój PKL nie wyklucza zmian, o ile odbywają się one w sposób odpowiedzialny. Miasto deklaruje otwartość na dialog o modelu zarządzania spółką, w tym o włączeniu mieszkańców lub samorządów do struktury właścicielskiej.

Warunkiem jest realna kontrola publiczna i ochrona środowiska Tatr, które stanowią fundament lokalnej gospodarki i przestrzeni kulturowej.

Konkluzja samorządu jest jednoznaczna.

Zakopane sprzeciwia się wszelkim zmianom właścicielskim w PKL, zwłaszcza planowi wprowadzenia spółki na giełdę, jeśli miałoby to nastąpić bez konsultacji społecznych, bez rzetelnej analizy skutków i bez gwarancji ochrony interesu regionu.

Jak podkreślono, przyszłość kolejki na Kasprowy Wierch czy Gubałówkę nie może być przedmiotem decyzji podejmowanych ponad głowami mieszkańców.